La OMS lanza SBI Hub: herramientas para abordar el consumo de alcohol en Atención Primaria.

Conoce el nuevo SBI Hub de la OMS: herramientas AUDIT, inteligencia artificial, formación y recursos para realizar intervenciones breves sobre el alcohol.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha puesto en marcha una plataforma digital que reúne herramientas prácticas, recursos científicos, materiales formativos y un asistente de inteligencia artificial para facilitar el cribado y las intervenciones breves sobre el consumo de alcohol. Una iniciativa especialmente útil para los profesionales de Atención Primaria.

Hablar sobre el alcohol también es prevenir

A pesar de su importancia, el alcohol continúa siendo uno de los factores de riesgo menos abordados de forma sistemática en las consultas sanitarias. Para contribuir a cambiar esta situación, la Oficina Regional de la OMS para Europa ha presentado el nuevo Alcohol Screening and Brief Interventions Hub (SBI Hub), una plataforma digital que pretende facilitar la incorporación del cribado y las intervenciones breves sobre el consumo de alcohol en la práctica habitual. La plataforma fue presentada el 14 de octubre de 2026, coincidiendo con el mes de sensibilización sobre el cáncer de mama, y forma parte del proyecto europeo Evidence into Action Alcohol Project (EVID-ACTION). El cribado y la intervención breve, conocidos internacionalmente por las siglas SBI (Screening and Brief Interventions), constituyen una estrategia preventiva basada en la evidencia que permite identificar precozmente consumos de riesgo y ofrecer apoyo para reducirlos.

¿Qué ofrece el nuevo SBI Hub de la OMS?

La principal novedad de esta plataforma es que reúne en un mismo espacio digital recursos científicos, herramientas prácticas y materiales educativos para facilitar la aplicación de las intervenciones breves. Entre sus contenidos destacan:

Herramientas interactivas para evaluar el consumo de alcohol

La plataforma incluye el cuestionario AUDIT, desarrollado por la OMS, que permite identificar diferentes niveles de riesgo relacionados con el consumo de alcohol. También incorpora herramientas para calcular las bebidas estándar y facilitar la comprensión de los riesgos asociados al consumo.

Un asistente basado en inteligencia artificial

Una de las novedades más interesantes es el SBI Assistant, un asistente de inteligencia artificial diseñado para ayudar a los profesionales a encontrar información y recursos sobre el abordaje del alcohol. A diferencia de otros sistemas de inteligencia artificial de propósito general, este asistente está diseñado para responder utilizando un conjunto definido de documentos y recursos de la OMS, mostrando las fuentes que sustentan sus respuestas. Puede ser útil para preparar conversaciones clínicas, resolver dudas y localizar materiales formativos, aunque no sustituye el juicio clínico profesional.

Materiales para aprender a realizar intervenciones breves

El portal reúne manuales, guías, publicaciones científicas, materiales de formación y vídeos demostrativos. Estos recursos permiten mejorar las habilidades de comunicación y facilitar conversaciones sobre el alcohol desde una perspectiva centrada en la persona, respetuosa y libre de estigmas.

Recursos para diferentes ámbitos profesionales

Aunque la Atención Primaria ocupa un lugar destacado, la plataforma también está dirigida a profesionales de servicios sociales, salud laboral y responsables de políticas sanitarias. Este enfoque reconoce que la prevención de los daños relacionados con el alcohol no puede limitarse a las consultas médicas.

Evidencia científica y experiencias de implementación

El SBI Hub facilita el acceso a investigaciones, experiencias internacionales y recursos para integrar las intervenciones breves en los servicios sanitarios. También incluye materiales del proyecto europeo PEACHD, que aborda de forma integrada distintos factores de riesgo modificables, como el consumo de alcohol, el tabaquismo, la alimentación poco saludable y la inactividad física.

¿Por qué es especialmente relevante para Atención Primaria?

Los médicos y enfermeras de Atención Primaria tienen una posición privilegiada para identificar precozmente el consumo de riesgo de alcohol. La continuidad asistencial, la relación de confianza con los pacientes y las múltiples oportunidades de contacto permiten introducir el tema del alcohol de forma natural y adaptada a las circunstancias de cada persona. Sin embargo, sabemos que existen importantes barreras para llevar a cabo estas intervenciones de manera sistemática: falta de tiempo, presión asistencial, dificultades organizativas, insuficiente formación y dudas sobre cómo abordar el tema. El nuevo SBI Hub puede ayudar a superar algunas de estas dificultades al ofrecer herramientas accesibles y materiales prácticos. No obstante, disponer de buenos recursos no es suficiente. También es necesario que los sistemas sanitarios faciliten tiempo, formación y condiciones organizativas adecuadas para desarrollar las actividades preventivas.

Hablar sobre el alcohol no significa hablar únicamente de dependencia

Uno de los mensajes más importantes de esta iniciativa es que no debemos esperar a que aparezca un trastorno por consumo de alcohol para intervenir. VER Alcohol y Atención Primaria: cribado e intervención breve. Hablemos del alcohol en la consulta.

Un recurso de interés para el PAPPS

Desde el Programa de Actividades Preventivas y de Promoción de la Salud (PAPPS) de semFYC, la puesta en marcha de esta plataforma representa una oportunidad para seguir promoviendo el cribado y la intervención breve sobre el consumo de alcohol en Atención Primaria. La iniciativa coincide con uno de los principales retos de la prevención: pasar de conocer qué intervenciones son eficaces a conseguir que se apliquen de manera habitual en las consultas. Las herramientas digitales, los recursos formativos y el apoyo a los profesionales pueden facilitar este proceso, siempre que se acompañen de medidas organizativas y de políticas de salud pública eficaces.

Conclusiones: preguntar sobre el alcohol puede marcar la diferencia

El nuevo SBI Hub de la OMS es un recurso de interés para todos los profesionales comprometidos con la prevención de los daños relacionados con el consumo de alcohol. Su principal aportación es reunir en un mismo espacio herramientas, evidencia científica y materiales que ayudan a transformar el conocimiento en actuaciones concretas. Porque abordar el alcohol no siempre requiere intervenciones complejas. En muchas ocasiones, el primer paso consiste simplemente en preguntar, escuchar y conversar sin juzgar. Es lo que nos proponen en el folleto conjunto OMS Europa y WONCA EUROPE Let's talk about alcohol.

Quizás el primer paso sea valorar que actitud tiene el profesional sanitario haciendo la encuesta Alcohol Attitudes Check: actitudes profesionales ante el alcohol

Preguntar sobre el alcohol salva vidas.

Paco Camarelles

Encuesta de Salud de España 2025: principales resultados y retos para la prevención. Vivimos más, pero ¿vivimos con mejor salud?

 

La Encuesta de Salud de España 2025 revela más enfermedades crónicas, obesidad y síntomas depresivos, pero menos tabaquismo. Analizamos sus resultados en esta entrada al blog.

Una radiografía de la salud de la población española

El Ministerio de Sanidad y el Instituto Nacional de Estadística (INE) han publicado los resultados de la Encuesta de Salud de España 2025 (ESdE 2025), una herramienta fundamental para conocer el estado de salud de la población, sus estilos de vida y la utilización de los servicios sanitarios. La encuesta integra las anteriores encuestas nacionales y europeas de salud y recoge información de 25.961 personas, mediante entrevistas realizadas entre abril de 2025 y marzo de 2026. Sus resultados permiten identificar tendencias, desigualdades y oportunidades para mejorar las políticas de salud pública y las actividades preventivas en Atención Primaria. Ver principales resultados.  y presentación. 

Estos son los resultados mas destacados:

1. Empeora la percepción de la salud

Uno de los resultados más llamativos es que solamente el 68,3% de la población considera que su salud es buena o muy buena, frente al 74,1% de 2023. Se trata del porcentaje más bajo registrado desde 1987. Las diferencias entre hombres y mujeres son importantes: Hombres: 73,6% y Mujeres: 63,1%. También existe un claro gradiente social: mientras que cerca del 79% de las personas de la clase social más favorecida declara tener buena salud, este porcentaje desciende hasta aproximadamente el 62% en la menos favorecida. La salud no depende únicamente de las decisiones individuales, sino también de las condiciones sociales y económicas en las que vivimos.

2. Aumentan las enfermedades crónicas y los problemas de salud mental

El 66,2% de la población de 15 y más años declara padecer alguna enfermedad o problema de salud crónico, frente al 57,7% de 2023. Entre los problemas más frecuentes destacan: colesterol elevado: 21,1%, hipertensión arterial: 20%, dolor lumbar crónico: 17,8%, y diabetes: 7,5%. Especialmente preocupantes son los resultados relacionados con la salud mental. El 35,6% de la población presenta algún grado de sintomatología depresiva, frente al 29,8% en 2023. La proporción es mayor entre las mujeres (42,2%) que entre los hombres (28,8%). Es importante señalar que presentar síntomas depresivos en un cuestionario no equivale necesariamente a tener un diagnóstico clínico de depresión. Estos datos refuerzan la necesidad de prestar atención al bienestar emocional, las condiciones de vida y los determinantes sociales de la salud.

3. La obesidad continúa aumentando

La obesidad afecta al 17,2% de la población adulta, frente al 15,2% en 2023. Además, el 37,2% presenta sobrepeso. En conjunto, el exceso de peso afecta al 61,4% de los hombres y al 47,6% de las mujeres. La obesidad también muestra importantes desigualdades sociales. Entre las mujeres, su prevalencia oscila entre el 8,8% en la clase social más favorecida y el 23,4% en la menos favorecida. En la población infantil de 2 a 17 años, la obesidad alcanza el 7,6%. Estos resultados recuerdan que la prevención de la obesidad requiere intervenciones que vayan más allá de recomendar una alimentación saludable y realizar ejercicio físico. Es necesario actuar también sobre los entornos alimentarios, las oportunidades para mantenerse activo y las desigualdades sociales.

4. Menos inactividad física y una alimentación que mejora

Entre las noticias positivas destaca la reducción de la inactividad física durante el tiempo libre, que se sitúa en el 24,8%. Sin embargo, continúa siendo más frecuente entre las mujeres (28,5%) que entre los hombres (21%). La práctica de actividad física beneficiosa para la salud durante el tiempo libre, al menos un día a la semana, alcanza el 64,1% entre los hombres y el 55,1% entre las mujeres. En cuanto a la alimentación: El 58% consume fruta fresca diariamente, y el 36% consume verduras u hortalizas todos los días. Ambos indicadores mejoran respecto a 2023, aunque persisten diferencias sociales. Promover la actividad física y una alimentación saludable sigue siendo una prioridad, especialmente entre los grupos con mayores dificultades para adoptar y mantener estos hábitos.

5. El tabaquismo desciende a mínimos históricos

Uno de los resultados más esperanzadores es la evolución del consumo de tabaco. En 2025, el 15,4% de la población de 15 y más años fuma diariamente, frente al 32,1% registrado en 1993. El consumo diario es mayor entre los hombres (18,4%) que entre las mujeres (12,6%). Sin embargo, las desigualdades persisten. Entre los hombres, el tabaquismo diario pasa del 8,8% en la clase social más favorecida al 26,6% en la menos favorecida. Además, el 7,8% de la población continúa expuesta diariamente al humo del tabaco en espacios cerrados. Estos datos muestran que las políticas de control del tabaquismo han acompañado una evolución favorable, pero también que es necesario mantener y reforzar las medidas de prevención, protección frente al humo ambiental y ayuda para dejar de fumar.

6. La prevención y la Atención Primaria siguen siendo esenciales

La encuesta también aporta información sobre la utilización de los servicios sanitarios. El 86,7% de la población acudió a una consulta médica de Atención Primaria o especializada durante los doce meses anteriores. Las listas de espera aparecen como una importante barrera de acceso a la asistencia sanitaria. En relación con algunas actividades preventivas: El 64% de las personas de 65 y más años recibió la vacuna antigripal en la última campaña, y el 50,1% de las personas de 50 a 69 años se había realizado una prueba de sangre oculta en heces para la detección precoz del cáncer colorrectal.

7. El consumo de alcohol vuelve a aumentar

Frente a la evolución favorable del tabaquismo, la Encuesta de Salud de España 2025 muestra un aumento del consumo de alcohol. El 8,9% de la población de 15 y más años consume alcohol diariamente, mientras que el 35,1% lo hace habitualmente, es decir, al menos una vez a la semana. Ambos indicadores han aumentado respecto a 2023 y son más elevados entre los hombres. También aumenta el consumo intensivo episódico de alcohol, especialmente entre la población joven. Entre los 15 y 24 años, el 26,9% de los hombres y el 20,9% de las mujeres declaran este patrón de consumo al menos una vez al mes. Estos resultados son preocupantes porque el consumo de alcohol constituye un factor de riesgo prevenible asociado a numerosos problemas de salud, incluidos diferentes tipos de cáncer. Desde Atención Primaria resulta fundamental continuar impulsando el cribado del consumo de riesgo, la Intervención Breve y las intervenciones comunitarias. Estas actuaciones deben complementarse con políticas de salud pública que reduzcan la accesibilidad, la promoción y la normalización social del consumo de alcohol.

¿Qué podemos aprender desde el PAPPS?

Desde la perspectiva del Programa de Actividades Preventivas y de Promoción de la Salud (PAPPS) de semFYC, la encuesta ofrece varios mensajes relevantes.

• La prevención funciona, pero sus beneficios no llegan por igual a toda la población. La evolución del tabaquismo muestra que es posible conseguir mejoras importantes y sostenidas en los hábitos relacionados con la salud.
• Las desigualdades sociales deben ocupar un lugar central en la prevención. No todas las personas tienen las mismas oportunidades para alimentarse saludablemente, mantenerse activas o acceder a los recursos sanitarios.
• La promoción de la salud mental necesita mayor atención. Los resultados sobre sintomatología depresiva señalan la importancia de abordar el bienestar emocional desde una perspectiva integral.
• La Atención Primaria tiene un papel fundamental. Su accesibilidad, longitudinalidad y orientación comunitaria permiten integrar las intervenciones preventivas en la atención habitual y adaptarlas a las necesidades de cada persona.

Conclusiones

La Encuesta de Salud de España 2025 presenta una realidad con luces y sombras. Mientras disminuyen el tabaquismo y el sedentarismo, aumentan la obesidad, los problemas crónicos y la sintomatología depresiva. Pero quizá uno de sus mensajes más importantes sea que las desigualdades sociales siguen condicionando profundamente nuestra salud. La prevención no puede limitarse a recomendar cambios individuales en los estilos de vida. Necesitamos entornos que faciliten las decisiones saludables, políticas públicas eficaces y una Atención Primaria fuerte, accesible y orientada a las necesidades de la población. Promover la salud es también crear las condiciones para que todas las personas tengan oportunidades reales de vivir mejor.

 Paco Camarelles

“Talking Health” recibe el Best Abstract Award en la Conferencia Internacional PEACHD-INEBRIA 2026

Estamos orgullosos de anunciar que Talking Health, un proyecto innovador de promoción de la salud y reducción de desigualdades sanitarias desarrollado en el sur de Londres ha sido distinguido con el Best Abstract Award en la Conferencia Internacional PEACHD-INEBRIA 2026. El trabajo fue presentado por la Dra. Laura Rodríguez Benito, médica de familia, Clinical Lead for Health Inequalities en el sur de Londres y miembro del Programa de Actividades Preventivas y de Promoción de la Salud (PAPPS) de la semFYC, quien compartió los resultados de esta iniciativa comunitaria desarrollada durante 2024-2025 y que continúa actualmente como un proyecto en expansión. VER noticia en LINKEDIN. 

Acercando la prevención a la comunidad

Las desigualdades en salud continúan siendo uno de los principales retos de los sistemas sanitarios modernos. Con el objetivo de acercar la prevención a las personas y reducir barreras de acceso a la información sanitaria, nació Talking Health, una iniciativa basada en la colaboración entre atención primaria, organizaciones comunitarias y líderes locales. El proyecto lleva conversaciones sobre salud y actividades de promoción de la salud a espacios comunitarios de confianza, utilizando un enfoque culturalmente sensible y adaptado a las necesidades específicas de cada población. Los temas abordados incluyen: menopausia y salud de la mujer, salud cardiovascular, alimentación saludable, envejecimiento saludable, artritis. ayuno y salud, anticoncepción, salud de las personas cuidadoras, y prevención y autocuidado.

Alcance del proyecto

Durante 2024 y 2025, Talking Health ha trabajado estrechamente con comunidades que con frecuencia experimentan mayores barreras para acceder a la información y los servicios sanitarios, incluyendo: comunidades del sur de Asia, comunidades afrocaribeñas, mujeres musulmanas, personas mayores, personas refugiadas afganas y ucranianas, y comunidades tamiles, bengalíes y de Europa del Este. Las sesiones han sido diseñadas junto a las propias comunidades, garantizando que los contenidos respondan a necesidades reales y prioridades identificadas por los participantes.

Resultados

Los datos obtenidos hasta la fecha muestran un impacto muy positivo tanto en la experiencia de los participantes como en su capacidad para gestionar su propia salud:

• Más de 40 sesiones comunitarias impartidas por profesionales sanitarios.
• Más de 300 encuestas de evaluación completadas.
• 9/10 de valoración media de satisfacción.
• 95% de los participantes recomendaría la sesión a familiares y amigos.
• 93% manifestó haber mejorado sus conocimientos sobre el tema tratado.
• 89% indicó sentirse más preparado para tomar decisiones relacionadas con su salud.
• 87% afirmó haber aumentado su confianza para gestionar aspectos de su salud y bienestar.
• Más del 80% expresó intención de introducir cambios positivos en sus hábitos de vida tras la sesión.

Además de mejorar el conocimiento sanitario, el proyecto ha contribuido a reforzar la confianza entre las comunidades y los servicios sanitarios, mejorar el acceso a la atención primaria, facilitar el uso de intérpretes y recursos culturalmente adaptados, promover el uso de herramientas digitales de salud, incrementar la participación comunitaria en actividades preventivas,  y desarrollar competencias en salud comunitaria y sensibilidad cultural entre los profesionales implicados.

Un reconocimiento internacional

La obtención del Best Abstract Award reconoce la calidad científica del trabajo presentado, así como el potencial de las intervenciones comunitarias lideradas desde atención primaria para reducir desigualdades en salud y mejorar los resultados de prevención a nivel poblacional. Este reconocimiento refleja el esfuerzo conjunto de profesionales sanitarios, organizaciones comunitarias, líderes locales y cientos de participantes que han contribuido al desarrollo del proyecto.

Mirando al futuro

Talking Health continúa creciendo como una iniciativa viva y en constante evolución. Los resultados obtenidos hasta el momento demuestran que las conversaciones sobre salud, cuando tienen lugar en entornos de confianza y desde una perspectiva culturalmente competente, pueden convertirse en una herramienta poderosa para mejorar la alfabetización en salud, fortalecer las comunidades y reducir inequidades. La Dra. Laura Rodríguez Benito destacó durante la presentación que "la prevención es más efectiva cuando escuchamos a las comunidades y construimos las soluciones junto a ellas", una filosofía que ha guiado el desarrollo del proyecto desde sus inicios. Este reconocimiento internacional supone un importante impulso para seguir ampliando el alcance de Talking Health y continuar trabajando por una atención sanitaria más accesible, inclusiva y equitativa.

Porque la prevención no empieza en la consulta; empieza en la comunidad. 

Dra. Laura Rodríguez Benito.  GP salaried at Benhill & Belmont GP Centre. PHM & Lifestyle Lead for Sutton Place

Grupo de educación sanitaria y promoción de la salud del PAPPS de semFYC

 

Correr una maratón: ¿hacia una meta o huyendo de algo?

Actividad física, salud y bienestar emocional: ¿sabemos reconocer nuestros límites cuando practicamos deporte?

Correr una maratón se ha convertido en uno de los grandes símbolos de superación personal. Cada año, miles de personas se preparan para recorrer los 42,195 kilómetros de esta prueba, atraídas por el desafío físico, la satisfacción de alcanzar una meta y las emociones que acompañan a una competición de estas características. Sin embargo, desde la promoción de la salud conviene recordar una idea fundamental: hacer ejercicio físico es saludable, pero afrontar retos deportivos extremos no siempre es adecuado para todas las personas ni en cualquier circunstancia. La actividad física regular aporta importantes beneficios cardiovasculares, metabólicos, musculoesqueléticos y psicológicos. Pero preparar una maratón supone una exigencia fisiológica considerable, que requiere entrenamiento progresivo, descanso, alimentación adecuada y una valoración individualizada de las condiciones de salud. Además, existe otra cuestión que merece nuestra atención: ¿Qué nos impulsa realmente a correr una maratón? Joaquim Guasch, vocal del Grup d’Exercici Físic i Salut de la CAMFiC, plantea una interesante reflexión sobre nuestra relación con el deporte, la cultura de la superación y la importancia de aprender a detenernos.

Cuando el deporte deja de ser únicamente salud

Preparar una maratón puede ser una experiencia extraordinariamente enriquecedora. Exige constancia, planificación, capacidad de esfuerzo y tolerancia a la frustración. También puede reforzar la autoestima, favorecer las relaciones sociales y proporcionar una profunda sensación de satisfacción personal. Sin embargo, vivimos en una sociedad que parece fascinada por los grandes retos: correr cada vez más kilómetros, mejorar continuamente nuestras marcas, completar nuevas competiciones o superar los resultados que registra nuestro reloj deportivo. No hay nada negativo en querer superarse. El problema aparece cuando necesitamos superarnos continuamente para sentirnos suficientemente valiosos. Detrás de una práctica deportiva intensa pueden coexistir motivaciones muy diferentes. Podemos correr por placer, por mejorar nuestra salud, por compartir una actividad con otras personas o por alcanzar un objetivo personal. Pero también podemos utilizar el deporte para compensar insatisfacciones, gestionar la ansiedad, buscar reconocimiento o recuperar una sensación de control que no encontramos en otros ámbitos de nuestra vida. En ocasiones, sin darnos cuenta, podemos estar corriendo para cuidarnos y, al mismo tiempo, porque no sabemos cómo detenernos.

¿Sabemos detenernos?

Una de las paradojas de la práctica deportiva intensa es que algunas personas muestran una enorme disciplina para entrenar, pero encuentran grandes dificultades para descansar. ¿Qué ocurre cuando un entrenamiento no sale como esperábamos? ¿Cómo reaccionamos ante una lesión? ¿Somos capaces de renunciar a una sesión cuando estamos fatigados? ¿Qué sentiríamos si finalmente no pudiéramos participar en la maratón que llevamos meses preparando? Estas preguntas pueden decirnos mucho sobre nuestra relación con el deporte. Descansar también forma parte del entrenamiento. Reconocer una lesión, aceptar nuestras limitaciones o renunciar a una competición cuando no estamos preparados no constituye un fracaso. La cultura de la superación suele identificar la fortaleza con resistir, insistir y no abandonar. Pero cuidar la salud requiere una capacidad igualmente importante: saber cuándo continuar y cuándo detenerse.

¿De qué corremos?

Antes de inscribirnos en un gran reto deportivo quizá deberíamos preguntarnos por qué queremos hacerlo. ¿Corremos porque disfrutamos? ¿Por qué nos hace sentir bien? ¿Por qué queremos compartir una experiencia? ¿Por qué nos ilusiona descubrir hasta dónde podemos llegar? ¿O necesitamos demostrarnos algo? ¿Buscamos el reconocimiento de los demás? ¿Qué ocurriría si no consiguiéramos nuestro objetivo? Y una pregunta especialmente reveladora: si tuviéramos que dejar de correr durante un tiempo, ¿cómo nos sentiríamos? No se trata de cuestionar el valor del esfuerzo ni de interpretar cualquier motivación competitiva como un problema psicológico. Se trata de reflexionar sobre el papel que ocupa el deporte en nuestra vida y sobre si nuestra relación con él contribuye realmente a nuestro bienestar.

Recorrido - Zurich Marató Barcelona - 14 marzo 2027

Preparar una maratón también significa cuidar la salud

Desde la medicina de familia y la prevención, conviene recordar algunas cuestiones importantes antes de afrontar una prueba de resistencia:

• Valorar nuestro punto de partida. La edad, la condición física, la experiencia deportiva, los antecedentes personales y los factores de riesgo cardiovascular deben tenerse en cuenta.
• Entrenar progresivamente. Una maratón exige meses de preparación adaptada a las capacidades individuales. No conviene aumentar bruscamente las cargas de entrenamiento.
• Respetar el descanso. La recuperación es imprescindible para favorecer las adaptaciones fisiológicas y reducir el riesgo de lesiones y sobre entrenamiento.
• Reconocer los síntomas de alarma. El dolor torácico, el síncope durante el ejercicio, la disnea desproporcionada o las palpitaciones acompañadas de otros síntomas requieren valoración médica.
• Consultar cuando esté indicado. Las personas con enfermedades conocidas, síntomas de alarma o determinados factores de riesgo pueden necesitar una evaluación médica antes de iniciar entrenamientos intensos. No todas las personas asintomáticas necesitan una prueba de esfuerzo.
• Evitar convertir el resultado en una obligación. Abandonar una competición o modificar un objetivo puede ser una decisión responsable.

La promoción de la actividad física no debería confundirse con la promoción indiscriminada de grandes desafíos deportivos. Para obtener importantes beneficios para la salud no es necesario correr una maratón. Caminar a paso ligero, montar en bicicleta, nadar, bailar, realizar ejercicios de fuerza o correr distancias moderadas pueden ser excelentes formas de mantenerse activo.

¿Hacia dónde corremos?

Una maratón puede representar una magnífica celebración del movimiento, la perseverancia y la capacidad de adaptación del cuerpo humano. Pero para que el deporte contribuya realmente a nuestra salud no basta con que nos haga más rápidos o resistentes. También debería ayudarnos a relacionarnos mejor con nosotros mismos. El verdadero reto quizá no consista únicamente en completar 42 kilómetros, sino en prepararlos respetando nuestro cuerpo, reconociendo nuestras limitaciones, aprendiendo a descansar y disfrutando del proceso sin convertir el resultado en una medida de nuestro valor personal. Y, sobre todo, llegar a la línea de salida sabiendo algo que ningún reloj deportivo puede medir: ¿Estamos corriendo hacia algo que deseamos o, sin darnos cuenta, estamos corriendo para huir de algo?

---

Nota editorial: Entrada elaborada a partir del texto Córrer una marató: cap una meta o fugint d’alguna cosa? de Joaquim Guasch, vocal del Grup d’Exercici Físic i Salut de la CAMFiC. Adaptación editorial y apartado de recomendaciones preventivas para Salud y Prevención PAPPS.

Córrer una marató: cap una meta o fugint d’alguna cosa?

Cada vegada és més habitual trobar campanyes que ens conviden a assumir grans reptes esportius. Una marató n’és probablement un dels exemples més emblemàtics. En la societat en què vivim, hem associat els 42 quilòmetres a la superació, a l’esforç, a la salut, al reconeixement i a la capacitat de demostrar-nos que podem anar més enllà dels nostres límits. I fins a cert punt, n’és una bona projecció. Preparar una marató pot constituir una experiència extraordinàriament enriquidora. Requereix molta constància, planificació, tolerància a la frustració i capacitat per conviure estretament amb la fatiga. El mateix procés pot reforçar l’autoestima, generar vincles socials i proporcionar una profunda sensació d’assoliment i de pertinença.

Però des de la medicina de l’esport potser hauríem d’introduir algun matís en un missatge que socialment hem simplificat massa: esport no sempre és sinònim de salut. L’activitat física practicada de manera regular i adequada és una de les intervencions més eficaces que coneixem per preservar la nostra salut. Però entre sortir a caminar, córrer regularment o mantenir-nos actius i sotmetre al nostre organisme a la preparació d’una marató hi ha una diferència important.

Una marató és una prova d’alta exigència fisiològica. Preparar-la requereix temps, adaptació progressiva, descans, alimentació adequada i, especialment en determinades edats o davant factors de risc, una valoració correcta de l’estat de salut. El fet que milers de persones puguin completar-la no significa que sigui una activitat saludable per a qualsevol persona ni en qualsevol circumstància.

Però hi ha una altra qüestió, menys visible, que em sembla especialment interessant de contemplar. Ens costa identificar quan el cos assumeix tot allò que la nostra ment no pot sostenir. Vivim en una societat fascinada pels reptes. Córrer majors distàncies, anar més de pressa, completar un circuit de curses, fer una marató i després una altra, i més tard una ultramarató. Pujar cims cada cop més alts, o simplement dedicar tots els esforços a superar una marca en una aplicació del mòbil. No hi ha res que sigui intrínsecament negatiu en voler superar-se. El problema apareix quan necessitem superar-nos contínuament per poder sentir-nos suficients.

La pràctica clínica i l'experiència amb esportistes m’han ensenyat que darrere d'una conducta esportiva intensa poden coexistir motivacions molt diferents. Hi pot haver el simple fet de gaudir de l’activitat, la curiositat, un sentiment de pertinença a un grup amb una meta comuna o el desig de marcar un objectiu que permeti cuidar se. Però l'esport també pot convertir-se en un espai on compensar insatisfaccions, gestionar l’ansietat, buscar reconeixement personal o intentar recuperar una sensació de control que no trobem en altres àmbits de la vida. És precisament aquí on costa més trobar la mirada correcta a la nostra conducta. Sense ser-ne conscients, podem estar corrent per cuidar-nos i, al mateix temps, utilitzar la carrera per no saber com aturar-nos. Potser per això, més que preguntar-nos quan correm o a quin ritme ho fem, hauríem de ser capaços de parar un moment i observar des d'on correm.

Què passa quan un entrenament no surt com esperàvem?, què sentim quan hem de descansar?, Som capaços de renunciar a una sessió perquè el cos ens ho demana?, com reaccionem davant d’una lesió?, i si finalment no podem participar en aquella marató per a la qual fa mesos que ens preparem? Aquestes preguntes poden revelar molt més sobre la nostra relació amb l'esport que el ritme que marca el rellotge.

 Sabem aturar-nos?

En medicina de l'esport veiem sovint una situació aparentment contradictòria. Persones extraordinàriament disciplinades per entrenar però amb enormes dificultats per descansar. Escoltar el cos també és part indispensable de qualsevol entrenament, i molts esportistes professionals ho saben. Acceptar una lesió, encara que costi d’entendre, també forma part de l’entrenament. Ella ens apropa a la veritable relació que estàvem mantenint amb la mateixa pràctica esportiva. Saber renunciar a una competició quan no estem prou preparats també és entrenament, i tolerar que avui no podem arribar allà on ens havíem proposat pot ser un exercici de fortalesa molt més complex que completar 42 quilòmetres. La cultura de la superació tendeix a associar fortalesa amb resistència, amb aguantar, insistir i no abandonar. Però la salut necessita una altra capacitat igualment important, que ens porta el fet de discernir quan continuar i quan aturar nos.

De què correm?

 Potser abans d'inscriure'ns en el pròxim gran repte esportiu hauríem de fer-nos una pregunta molt senzilla: Per què vull fer-ho? No es tracta de jutjar la resposta, sinó d’escoltar-la des de la reflexió. Corro perquè m’agrada?, per què em fa sentir viu?, per compartir-ho amb altres persones?, per descobrir fins on puc arribar? O bé, necessito demostrar-me alguna cosa?, necessito que els altres vegin que soc capaç?, què passaria si no ho aconseguís?, i potser la pregunta més incòmoda que sovint plantejo en consulta, si hagués de deixar de córrer durant un temps, què passaria?, com em sentiria? La resposta al plantejament no invalida el repte en si mateix, però pot transformar profundament la manera d'afrontar-lo.

Cap on correm?

Una marató pot ser una experiència magnífica. Pot ser una celebració del moviment, de la perseverança i de les extraordinàries capacitats d'adaptació del cos humà. Però perquè l'esport sigui realment salut no n'hi ha prou que ens faci més resistents o més ràpids. Hauria d'ajudar-nos també a relacionar-nos millor amb nosaltres mateixos. Potser, per tant, el repte no consisteix únicament a ser capaços de recórrer 42 quilòmetres. El repte és poder preparar-los respectant el cos. Valorant des d’on partim i quina és la nostra condició física i estat de salut de base. Aprenent a descansar i acceptant els nostres límits. Sent capaços d'abandonar si cal. Gaudir del procés sense convertir el resultat en una mesura del nostre valor personal. I, sobretot, arribar a la línia de sortida sabent una cosa que cap rellotge esportiu ens pot mesurar: si estem corrent cap a alguna cosa o si, sense adonar-nos-en, estem corrent per fugir d'alguna cosa.

Joaquim Guasch Vocal del Grup d’Exercici Físic i Salut de la CAMF

¿Por qué es difícil hacer prevención en Atención Primaria? Barreras y soluciones

 

La falta de tiempo, la presión asistencial y los problemas organizativos son las principales barreras para implementar las actividades preventivas en las consultas de Atención Primaria. Así lo señalan los resultados de un estudio realizado con profesionales sanitarios en Barcelona y Madrid, presentado en el encuentro INEBRIA–PEACHD 2026.

Sabemos qué hacer en prevención, pero no siempre podemos hacerlo

Disponemos de evidencias científicas y recomendaciones sobre numerosas intervenciones preventivas eficaces. El consejo sobre el consumo de tabaco y alcohol, la promoción de la actividad física o la alimentación saludable forman parte de las actividades preventivas que deberían integrarse en la práctica clínica habitual. Sin embargo, existe una distancia entre lo que recomiendan las guías y lo que realmente se hace en las consultas. ¿Por qué resulta tan difícil implementar de manera sistemática las actividades preventivas en Atención Primaria? ¿Qué obstáculos encuentran los profesionales? ¿Qué cambios podrían facilitar su trabajo?

Estas son las preguntas que nos planteamos en el estudio «Why prevention fails in primary care: barriers andf acilitators from Spanish professionals», presentado en INEBRIA–PEACHD 2026. Un estudio con profesionales de Atención Primaria hecho en Barcelona y Madrid. El objetivo fue identificar, cuantificar y ordenar las principales barreras y facilitadores percibidos por los profesionales sanitarios para implementar actividades preventivas en sus consultas. Se realizó un estudio descriptivo transversal mediante preguntas abiertas en dos encuentros profesionales: Barcelona: encuentro Sumasalut, noviembre de 2024, con 131 profesionales participantes. Madrid: encuentro PAPPS, marzo de 2026, con 38 profesionales participantes. Las respuestas se analizaron mediante un análisis temático de contenido, agrupando los conceptos similares en categorías comunes. En total, se analizaron 438 respuestas: 244 relacionadas con barreras y 194 con facilitadores.

Es importante señalar que la unidad de análisis fue la respuesta, no el profesional. Por tanto, los porcentajes expresan el peso relativo de cada categoría entre las respuestas recogidas, y no la proporción de profesionales que experimentan cada barrera. La falta de tiempo y la organización explican casi la mitad de las barreras identificadas. El resultado más destacado fue el predominio de las dificultades organizativas. El 49,2 % de las respuestas sobre barreras (120 de 244) estaban relacionadas con la falta de tiempo, la presión asistencial y la organización del trabajo.

Las principales categorías identificadas como barreras fueron: Tiempo, presión asistencial y organización (49,2 %), Motivación, actitudes e inercia profesional (10,2 %), Factores relacionados con los pacientes (10,2 %).  Formación, conocimientos y habilidades (8,2 %), Factores sociales, culturales e idiomáticos (8,2 %).  Recursos, herramientas y organización del equipo (6,1 %). Factores individuales del profesional (3,3 %). Complejidad clínica (2,5 %). Y Cultura preventiva y expectativas  (2,0 %). Estos resultados muestran que los problemas organizativos tienen un peso muy superior al de otras barreras percibidas. La formación y los conocimientos aparecen entre los obstáculos, pero con una frecuencia considerablemente menor que los relacionados con el tiempo y la organización ¿Qué ayudaría a hacer más prevención en las consultas? También preguntamos a los profesionales qué facilitaría la implementación de las actividades preventivas. Los resultados fueron coherentes con las barreras identificadas. Disponer de más tiempo y mejorar la organización de las agendas fue el facilitador más mencionado (28,4 % de las respuestas). Le siguieron la formación y la disponibilidad de herramientas sencillas y protocolos integrados en el trabajo habitual, ambos con un 15,5 %. Facilitadores identificados: Más tiempo y mejor organización de agendas (28,4 %), Formación y capacitación profesional (15,5 %), Herramientas sencillas, protocolos e integración (15,5 %), Motivación e implicación profesional (11,3 %), Trabajo en equipo y atención multidisciplinar (7,7 %), Liderazgo y apoyo institucional (6,2 %), Relación clínica y habilidades comunicativas (6,2 %), Recursos materiales y estructurales (5,2 %), y Contexto social y factores relacionados con pacientes (4,1 %). Los profesionales no solo identifican dificultades, sino que también señalan posibles soluciones. La falta de tiempo encuentra su contrapartida en una mejor organización de las agendas; las necesidades formativas, en la capacitación profesional; y las dificultades con las herramientas, en disponer de protocolos sencillos e integrados en los sistemas de trabajo. La formación es necesaria, pero probablemente no suficiente Uno de los mensajes más relevantes del estudio es que mejorar los conocimientos de los profesionales no garantiza, por sí solo, que las recomendaciones preventivas se incorporen a la práctica clínica. La formación puede mejorar los conocimientos, las habilidades y la confianza profesional. Sin embargo, si después de realizar un curso el profesional vuelve a una consulta con una agenda sobrecargada, poco tiempo disponible y herramientas escasamente integradas, las dificultades para hacer prevención pueden persistir. Los resultados sugieren que las intervenciones educativas deberían acompañarse de cambios organizativos y de estrategias que faciliten la incorporación de las actividades preventivas al trabajo cotidiano. De las recomendaciones a la práctica: actuar en tres niveles A partir de los resultados, planteamos que mejorar la implementación de la prevención requiere intervenciones complementarias en tres niveles. 1. Nivel profesional. Mejorar las habilidades, la motivación y las competencias de comunicación de los profesionales sanitarios. 2. Nivel del equipo de Atención Primaria. Facilitar herramientas sencillas, integrar las actividades preventivas en los circuitos asistenciales y potenciar el trabajo multidisciplinar. Y 3. Nivel organizativo y del sistema sanitario. Mejorar la disponibilidad de tiempo, revisar la organización de las agendas y reforzar el liderazgo y el apoyo institucional. Este enfoque puede resultar relevante para diferentes actividades preventivas, desde las intervenciones breves sobre el consumo de alcohol hasta el abordaje del tabaquismo, la promoción de la actividad física o el consejo sobre alimentación saludable. ¿Qué limitaciones tiene el estudio? Los resultados deben interpretarse teniendo en cuenta algunas limitaciones. Los participantes procedían de dos encuentros profesionales y fueron seleccionados mediante muestras de conveniencia, por lo que no representan necesariamente al conjunto de profesionales de Atención Primaria de España. La clasificación de respuestas abiertas requirió un análisis interpretativo y el diseño descriptivo no permite establecer relaciones causales. No obstante, el estudio permite identificar las dificultades percibidas por los profesionales y posibles ámbitos de intervención que podrían evaluarse en futuras investigaciones. Conclusiones: para hacer más prevención hay que facilitar que pueda hacerse Los resultados nos llevan a una reflexión importante. Durante años hemos dedicado esfuerzos a elaborar recomendaciones, actualizar guías clínicas y formar a los profesionales sanitarios. Todas estas actuaciones siguen siendo necesarias. Pero si queremos mejorar la implementación de las actividades preventivas en Atención Primaria, también debemos prestar atención a las condiciones en las que se desarrolla la asistencia. Los profesionales necesitan conocimientos y habilidades, pero también tiempo, herramientas sencillas, equipos coordinados y organizaciones que faciliten la prevención. El reto no consiste únicamente en recordar a los profesionales la importancia de prevenir, sino en crear las condiciones necesarias para que puedan hacerlo. Paco Camarelles

PEACHD–INEBRIA 2026: intervenciones breves y prevención del cáncer. Congreso online

 

Del 14 al 16 de octubre de 2026 se celebra en Praga el encuentro internacional PEACHD–INEBRIA 2026, bajo el lema «Promoción de la salud mediante intervenciones breves: ampliando su alcance a las comunidades y los estilos de vida» (Health promotion through brief interventions: Broadening the scope to communities and lifestyles). El encuentro reúne a profesionales de la salud, investigadores y responsables de políticas sanitarias para debatir cómo mejorar la prevención del cáncer y otras enfermedades no transmisibles mediante intervenciones breves sobre los estilos de vida. Las sesiones podrán seguirse online a través de Microsoft Teams, facilitando la participación de profesionales interesados en la promoción de la salud y la prevención.

¿Qué es el proyecto PEACHD?

PEACHD (Piloting European Action on Cancer Health Determinants) es un proyecto europeo cofinanciado por la Unión Europea que pretende mejorar la prevención primaria del cáncer mediante la identificación y el abordaje de diferentes factores de riesgo relacionados con los estilos de vida. Entre ellos destacan el consumo de tabaco y alcohol, la alimentación poco saludable y la inactividad física. Tradicionalmente, las intervenciones preventivas suelen abordar estos factores por separado. PEACHD propone un enfoque integral y multifactorial, basado en el cribado y las intervenciones breves, adaptado a las necesidades de las personas y a sus circunstancias sociales. El proyecto desarrolla experiencias piloto en España, Polonia y la República Checa, prestando especial atención a poblaciones en situación de vulnerabilidad, como personas con bajo nivel socioeconómico, migrantes y refugiados ucranianos.

PEACHD e INEBRIA: avanzar en la prevención desde la consulta y la comunidad

El encuentro cuenta con la colaboración de INEBRIA (International Network on Brief Interventions for Alcohol and Other Drugs), red internacional dedicada a promover la investigación, evaluación e implementación de intervenciones breves basadas en la evidencia. Uno de los principales objetivos del encuentro es reflexionar sobre cómo trasladar las intervenciones breves a la práctica asistencial habitual, ampliar su alcance a diferentes entornos comunitarios y contribuir a reducir las desigualdades sociales en salud. Para los profesionales de Atención Primaria, este planteamiento resulta especialmente relevante: la prevención no debería limitarse a ofrecer recomendaciones individuales, sino integrar los determinantes sociales, las circunstancias de cada persona y las intervenciones comunitarias y poblacionales.

¿Qué temas se abordarán?

Durante las tres jornadas se tratarán cuestiones de especial interés para la prevención y la promoción de la salud:

• Intervenciones breves multifactoriales: cómo abordar simultáneamente diferentes comportamientos relacionados con la salud.
• Prevención del cáncer: nuevas evidencias sobre factores de riesgo modificables y recomendaciones del Código Europeo contra el Cáncer, quinta edición (ECAC5).
• Equidad en salud: adaptación de las intervenciones a poblaciones socialmente desfavorecidas y personas refugiadas.
• Implementación en la práctica clínica: barreras, facilitadores y estrategias para integrar las intervenciones breves en los servicios sanitarios.
• Prevención comunitaria: cómo conectar las intervenciones individuales con las políticas públicas y los determinantes estructurales de la salud.
• Nuevas oportunidades: herramientas digitales, participación de jóvenes y ampliación de las intervenciones a profesionales y agentes comunitarios.

Entre las sesiones destacadas se encuentra la presentación del WHO-EU SBI Hub, una nueva plataforma de la Oficina Regional para Europa de la OMS destinada a reunir herramientas, experiencias y evidencias sobre cribado e intervenciones breves, inicialmente centrada en el alcohol. También resulta especialmente interesante el debate del jueves 15 de octubre sobre una cuestión fundamental: ¿pueden las intervenciones dirigidas a modificar comportamientos individuales producir mejoras significativas en la salud de la población?

Podéis acceder al programa y enlaces para seguir el encuentro online.

Los horarios que aparecen son los del programa del evento, correspondientes a Praga, y coinciden con la hora peninsular española. Es una oportunidad para avanzar hacia una prevención más integral y equitativa.

Desde Salud y Prevención PAPPS consideramos especialmente interesante este encuentro por su apuesta por una prevención centrada en las personas, basada en la evidencia y sensible a los determinantes sociales de la salud. Las intervenciones breves constituyen una herramienta relevante para los profesionales de Atención Primaria, pero su potencial depende también de las condiciones en las que se desarrollan, de su integración en los servicios sanitarios y de su conexión con las intervenciones comunitarias y las políticas públicas. El reto no consiste únicamente en ayudar a las personas a cambiar sus comportamientos, sino también en crear entornos y condiciones sociales que faciliten opciones más saludables. El encuentro PEACHD–INEBRIA 2026 representa una buena oportunidad para conocer experiencias europeas, compartir conocimientos y avanzar hacia una prevención más efectiva, integrada y equitativa.

Paco Camarelles

¿Puede un análisis de sangre detectar varios cánceres precozmente? Resultados del estudio NHS-Galleri

La posibilidad de detectar varios tipos de cáncer mediante un único análisis de sangre resulta muy atractiva. Los llamados MCED (Multi-Cancer Early Detection tests) buscan señales biológicas asociadas al cáncer —como alteraciones del ADN tumoral circulante— con el objetivo de diagnosticar tumores antes de que produzcan síntomas. Pero en prevención y cribado una pregunta es fundamental: ¿detectar más cánceres significa realmente obtener mejores resultados de salud?

Un importante ensayo clínico publicado recientemente en The New England Journal of Medicine aporta nuevos datos para responder a esta pregunta. Se trata del estudio NHS-Galleri, realizado en Inglaterra. PubMed. Se trata de un enorme ensayo clínico con más de 140.000 participantes. El estudio incluyó 142.250 personas de entre 50 y 77 años, distribuidas aleatoriamente en dos grupos: 71.122 participantes fueron asignados al grupo de intervención, en el que se realizó el test de detección multicáncer. 71.128 fueron asignados al grupo control, en el que las muestras de sangre fueron almacenadas pero no analizadas con el test.

Se realizaron hasta tres rondas anuales de cribado. El test se añadió a la atención habitual, por lo que no pretendía sustituir los programas de cribado ya establecidos. El objetivo principal no era simplemente comprobar cuántos cánceres encontraba el análisis. La pregunta era clínicamente mucho más importante: ¿El cribado multicáncer consigue reducir los cánceres diagnosticados en estadios avanzados?  El desenlace principal fue la incidencia de cánceres en estadios III o IV para 12 tipos de cáncer previamente especificados. Como desenlace secundario importante se estudió específicamente la incidencia de cáncer en estadio IV.

El resultado principal fue negativo

Después de tres rondas de cribado, no hubo una reducción significativa de los cánceres diagnosticados en estadios III o IV. La razón de tasas de incidencia fue: IRR 1,03 (IC95% 0,92–1,14; p=0,63). Es decir, la frecuencia de cánceres avanzados fue prácticamente la misma entre quienes realizaron el test y quienes recibieron únicamente la atención habitual.  Este es probablemente el mensaje más importante del estudio: el test no alcanzó su objetivo primario.

¿Y los cánceres en estadio IV?

Aquí aparece un resultado que merece atención. Cuando los investigadores analizaron únicamente los cánceres en estadio IV, encontraron: IRR 0,86 (IC95% 0,74–1,00). Esto es compatible con una posible reducción de alrededor del 14% en los diagnósticos en estadio IV en el grupo sometido al test. Sin embargo, se trata de un objetivo secundario, con un intervalo de confianza cuyo límite superior llega exactamente a 1,00. Por ello, este hallazgo debe interpretarse con cautela y no modifica el hecho de que el resultado principal del ensayo fue negativo.  Los propios autores consideran necesario prolongar el seguimiento para conocer cómo evoluciona esta diferencia.

Detectar antes no es necesariamente prevenir mejor

Este estudio ilustra uno de los principios fundamentales del cribado. Un nuevo test no debería incorporarse a un programa poblacional simplemente porque sea capaz de detectar cánceres. Lo relevante es demostrar que esa detección precoz produce un beneficio clínico para las personas. Idealmente, debería demostrarse una reducción de la mortalidad por cáncer —y valorar también la mortalidad global—, además de conocer los posibles daños asociados al cribado. La reducción de cánceres diagnosticados en estadios avanzados puede utilizarse como un resultado intermedio razonable, pero no equivale necesariamente a demostrar una reducción de mortalidad. Por eso tendremos que esperar al seguimiento del NHS-Galleri antes de conocer el verdadero impacto clínico de esta estrategia.

¿Qué pasa con los posibles daños?

Menos del 1% de los participantes presentó acontecimientos adversos relacionados con el ensayo y ninguno fue grave. Sin embargo, al valorar cualquier nueva estrategia de cribado también hay que considerar cuestiones más amplias: falsos positivos, pruebas diagnósticas adicionales, sobrediagnóstico, sobretratamiento, ansiedad y costes para el sistema sanitario. Son aspectos especialmente importantes cuando una prueba pretende aplicarse a millones de personas asintomáticas.

Un aspecto que también debemos tener en cuenta: quién financió el estudio. El ensayo fue financiado por GRAIL, la compañía que desarrolla el test Galleri, y varios autores están afiliados a GRAIL Bio UK. Esto no invalida los resultados, pero constituye una información relevante que debe conocerse al interpretar una investigación sobre una tecnología comercial.

¿Debemos cambiar actualmente los programas de cribado?

Con estos resultados, el estudio no demuestra que añadir este test multicáncer a la atención habitual reduzca globalmente los diagnósticos de cáncer en estadios III-IV, y todavía no demuestra una reducción de mortalidad. Por tanto, estos resultados no justifican abandonar ni sustituir los programas de cribado que cuentan con evidencia de beneficio. La llegada de los test multicáncer constituye una línea de investigación prometedora, pero el NHS-Galleri nos recuerda algo esencial en prevención: Una prueba capaz de detectar antes una enfermedad no se convierte automáticamente en una buena prueba de cribado. Para recomendar un cribado poblacional necesitamos demostrar que los beneficios clínicamente relevantes superan a sus posibles daños. No está de más recordar los criterios clásicos de Wilson y Jungner sobre los cribados OMS content y constatar que detección precoz y prevención efectiva no son sinónimos.

 

Paco Camarelles