lunes, 12 de enero de 2026

Abordaje de la dependencia temprana del alcohol: 5 ideas clave

 

La dependencia temprana del alcohol representa una fase inicial —y a menudo silenciosa— en la evolución de los problemas relacionados con el consumo. En este estadio, aunque la persona todavía no cumple todos los criterios de una dependencia grave, ya aparecen señales claras de pérdida de control, priorización del consumo y persistencia pese a consecuencias negativas. Detectarla a tiempo es una de las grandes oportunidades preventivas de la Atención Primaria. En el reciente artículo: Abordaje de la dependencia temprana del alcohol” de la revista FMC, se hacer una revisión de los más importante del tema que resumo en 5 ideas clave.

1. La dependencia empieza antes de lo que creemos

La dependencia temprana del alcohol es una fase inicial en la que ya aparecen pérdida de control, priorización del consumo y persistencia pese al daño, aunque todavía no se cumplan todos los criterios de dependencia grave. Detectarla en este momento es clave para evitar su progresión. 

2. El cribado es más útil que la analítica

El AUDIT / AUDIT-C es la herramienta de referencia para identificar consumo de riesgo y sospecha de dependencia, que debe confirmarse con una entrevista clínica. La definición diagnóstica se basa habitualmente en los criterios del DSM-5. Los marcadores biológicos (como la GGT) son solo complementarios y nunca excluyen dependencia si son normales.

3. Tratamiento: no basta con lo psicológico.

En la dependencia del alcohol, los abordajes exclusivamente psicológicos no son suficientes. El tratamiento debe incluir farmacoterapia, con dos fases claras:

·  Desintoxicación (benzodiazepinas si hay riesgo de síndrome de abstinencia). El seguimiento estrecho, el apoyo familiar y la continuidad asistencial son elementos clave. Durante la desintoxicación, suele ser suficiente el control en el domicilio, con apoyo del equipo de Atención Primaria y al menos una visita domiciliaria programada.

  • Deshabituación, donde los fármacos anticraving (como el acamprosato) son de primera elección.

Los fármacos interdictores no se recomiendan sin una adecuada supervisión profesional y familiar. 

4. La Atención Primaria es el lugar clave

Más del 80 % de las personas con problemas de alcohol que necesitarían abstinencia no acceden a recursos especializados. Si la Atención Primaria no detecta, trata y hace seguimiento, nadie más lo hará. La continuidad asistencial es un factor decisivo.

La derivación a recursos especializados en adicciones o salud mental es fundamental cuando la complejidad clínica, la comorbilidad psiquiátrica o el contexto social superan el manejo habitual en consulta. Derivar a tiempo también es buena práctica clínica.

5. Tratar pronto funciona

Los tratamientos bien estructurados en Atención Primaria consiguen resultados satisfactorios en el 40–60 % de los casos a medio plazo. Detectar antes, intervenir de forma integral y derivar cuando es necesario mejora resultados y reduce daño. El abordaje de la dependencia temprana del alcohol sigue evolucionando: nuevos biomarcadores, intervenciones breves más personalizadas y el uso de tecnologías digitales pueden facilitar una intervención aún más precoz y eficaz

🧠 Mensaje clave

La dependencia temprana del alcohol se puede y se debe abordar desde Atención Primaria. Detectar antes, intervenir de forma integral y acompañar en el tiempo no solo mejora resultados clínicos, sino que refuerza el papel de la AP como eje de la prevención y la promoción de la salud.

Paco Camarelles


 

 


jueves, 8 de enero de 2026

Porqué es importante la longitudinalidad en AP en prevención y promoción de la salud


La longitudinalidad en Atención Primaria desempeña un papel fundamental en el rendimiento de los sistemas de salud. Existe amplia evidencia que demuestra que una fuerte continuidad relacional se asocia con menor mortalidad, reducción del uso de los servicios de urgencias y de las hospitalizaciones, mejor manejo de las enfermedades crónicas y mayores niveles de satisfacción tanto de los pacientes como de los profesionales sanitarios. Estos beneficios son especialmente relevantes en las personas mayores, en aquellas con enfermedades crónicas, problemas de salud mental o complejidades sociales, así como en las personas con menor nivel socioeconómico. El reciente documento del Ministerio de Sanidad: Strengthening relational continuity in primary care in Spain: key insights and recommended policy actions, aporta interesantes reflexiones sobre su impacto en la salud y que intervenciones hay que implementar para asegurarla. VER PRESENTACION

Porqué es importante la longitudinalidad en prevención

Aprovechando la publicación del documento, el blog se va a centrar en lo que sabemos y hay que destacar sobre la relación entre longitudinalidad y prevención.

La longitudinalidad —una relación continuada entre médico y paciente— es una característica esencial de la atención primaria y parece estar estrechamente vinculada a una mejor prevención, un mejor control de las enfermedades crónicas y una menor mortalidad. La evidencia también sugiere que reduce el uso hospitalario y los costes, aunque la organización de los sistemas sanitarios puede dificultar su mantenimiento.


Efectos sobre la mortalidad, la morbilidad y el uso hospitalario

  • Una mayor continuidad personal con el médico de familia probablemente reduce la mortalidad prematura (1) y disminuye los ingresos hospitalarios y las visitas a urgencias tanto en población general atendida en atención primaria como en personas mayores (2). 
  • En pacientes con enfermedades crónicas preexistentes, una mayor continuidad ralentiza la acumulación de nuevos diagnósticos crónicos (multimorbilidad) (3). 
  • En personas mayores o con multimorbilidad, la continuidad se asocia de forma repetida con menos visitas a urgencias y menos ingresos no programados.

Prevención y seguridad del uso de medicamentos

  • La continuidad relacional mejora la experiencia del paciente en la prevención cardiovascular, y una mayor continuidad con el médico de familia se asocia con mejor asesoramiento en estilos de vida y prevención percibido por los pacientes (4). 
  • La continuidad con un proveedor habitual de atención primaria se asocia con mejores valores de HbA1c y presión arterial, así como con una mayor participación en programas de cribado de cáncer y de retinopatía en personas con diabetes o hipertensión (5). 
  • En personas mayores, una mayor continuidad personal se relaciona con una prescripción más adecuada y con menos medicamentos potencialmente inapropiados u omisiones terapéuticas; además, la continuidad en la farmacia comunitaria se asocia con mejor adherencia y un uso más seguro de los medicamentos (6). 
  • Algunos datos en beneficiarios de Medicare sugieren que, para la vacunación antigripal y el cribado mamográfico, la frecuencia de visitas puede ser más determinante que la continuidad por sí sola (7). 

Peligros para la prevención de priorizar el acceso rápido

La longitudinalidad está disminuyendo en muchos sistemas sanitarios debido a prácticas más grandes, trabajo a tiempo parcial y políticas centradas prioritariamente en el acceso rápido. La continuidad suele ser más importante para personas mayores, con multimorbilidad o con necesidades complejas, lo que apoya la implementación de estrategias de continuidad focalizadas (por ejemplo, cupos personales, citas preferentes con el médico habitual, equipos pequeños). El acceso y la continuidad no son necesariamente un juego de suma cero, pero en la práctica el acceso suele imponerse a la continuidad si los sistemas no protegen explícitamente ambos.


Conclusiones



La longitudinalidad en atención primaria se asocia de forma consistente con una mejor experiencia de la atención preventiva, una prescripción más segura y adecuada, mejores resultados en enfermedades crónicas, menos visitas a urgencias e ingresos hospitalarios y una reducción de la mortalidad. La evidencia respalda políticas y modelos organizativos que preserven o refuercen activamente la continuidad —especialmente en pacientes mayores, complejos y de alto riesgo— sin renunciar a un acceso oportuno a la atención.

Por todo ello, no se entiende que en La Comunidad de Madrid se quieran cargar la longitudinalidad en Medicina de Familia. Realmente, hay que tener ganas de empeorar la salud de la población con todas las iniciativas de acceso rápido en AP del SERMAS. Todo el apoyo desde el PAPPS al  COMUNICADO PILOTAJE NUEVO SISTEMA DE CITACIÓN AUTOMÁTICA - Somamfyc

Paco Camarelles

Para saber mas

1.  Personal GP continuity improves healthcare outcomes in primary care populations: a systematic review | British Journal of General PracticePrimary medical care continuity and patient mortality: a systematic review | British Journal of General Practice

2. Impact of relational continuity of primary care in aged care: a systematic review | BMC Geriatrics

Principio del formulario

Final del formulario

 3. Association between continuity of care and subsequent diagnosis of multimorbidity in Ontario, Canada from 2001–2015: A retrospective cohort study | PLOS One

4. Patient-reported continuity of care and the association with patient experience of cardiovascular prevention: an observational study in Germany | BMC Primary Care

5. The Relationship between Continuity of Care and Enhancement of Clinica | PPA

6. Personal Continuity and Appropriate Prescribing in Primary Care | Annals of Family Medicine

7. Continuity of Primary Care and the Timing of Preventive Care: Investigating the Relationship Among Medicare Beneficiaries with Fee-for-Service Coverage - Yue Gao, Carrie Goetsch, Elise Comperchio, Sarah Hoyt, Praveen Karunatileka, Sai Loganathan, 2025

viernes, 2 de enero de 2026

Ya te puedes registrar en el FORUM EUROPREV 2026. Madrid 26 y 27 marzo

 

El FORUM EUROPREV 2026  incluye actividades como sesiones plenarias con conferenciantes invitados que aportan evidencia y reflexiones estratégicas centrales; talleres prácticos o workshops donde los participantes trabajan sobre implementación, con debates interactivos; presentación de comunicaciones orales y posters: networking internacional y la oportunidad de conocer nuevos modelos, estrategias de implementación de prevención basadas en evidencia, y discusión de barreras y facilitadores en atención primaria.

YA ESTA ABIERTO EL REGISTRO

La celebración en Madrid del Fórum EUROPREV no es casualidad: es un reconocimiento explícito al peso histórico y al prestigio del PAPPS dentro de Europa. Esto permite que España:

  • Lidere la narrativa europea sobre prevención y promoción de la salud.
  • Muestre el valor del PAPPS como modelo.
  • Conecte Atención Primaria española con redes europeas de innovación.
  • Impulse nuevos proyectos colaborativos europeos.
  • Posicione al PAPPS como programa líder en prevención en Europa.

Contenidos se van a tratar en la reunión de marzo de 2026

El lema elegido es «Towards a safe and effective person-centered prevention», ya que creemos que hay que ir hacia una prevención segura, eficaz y centrada en la persona. Hemos estructurado el foro en cuatro pilares:

  • Sustainable and safe prevention overdiagnosis, porque la prevención debe ser sostenible y segura, y evitar el sobrediagnóstico.
  • Reducing inequity: a cornerstone of prevention in Primary Care. Nos enfrentamos al reto de reducir la inequidad en salud, que es una piedra angular de la prevención en Atención Primaria.
  • The role of the family doctor in prevention. Estamos actualmente en un debate muy enriquecedor sobre el papel de médicos y médicas de familia en la prevención, y queremos avanzar en él.
  • Prevention in medical and specialty trainingPorque la enseñanza de la prevención empieza en la formación médica de grado y continua en la formación especializada. Vamos a analizar lo que se hace en este campo a nivel europeo.

IMPORTANCIA DE PARTICIPAR EN EL FORUM

Creo que es importante que profesionales españoles participemos en este fórum por varias razones:

  1. Porque la prevención empieza —y se sostiene— en Atención Primaria. Los médicos y las médicas de familia son quienes más contacto continuado tenemos con la población. Por eso, si la prevención clínica no ocurre en Atención Primaria, simplemente no ocurre de forma efectiva.
  2. Porque aportamos una mirada integral y longitudinal. Ninguna otra especialidad combina: continuidad asistencial, visión biopsicosocial, orientación comunitaria, capacidad para detectar precozmente riesgos, y relaciones de confianza con la población.
  3. Porque podemos transformar la prevención en resultados en salud, medidos en impacto en la mortalidad, reducción de carga de enfermedad, mejora de la calidad de vida, y ahorro en costes sanitarios.
  4. Porque España tiene una experiencia muy valiosa que compartir. Gracias al PAPPS y a la tradición española en prevención: tenemos contenidos estructurados, experiencia de más de 30 años, estrategias de implementación, investigación sólida, y liderazgo internacional.
  5. Porque la prevención de bajo valor o mal implementada puede causar daño. Los médicos y las médicas de familia somos esenciales para evitar la sobre medicalización, identificar cribados con poco valor, promover una prevención centrada en la persona, y garantizar seguridad en salud.

Os invitamos a inscribirse al foro, y a enviar comunicaciones para que sea el mejor encuentro de prevención europeo posible. La prevención es más fuerte cuando la construimos juntos. La prevención clínica no se hace en los despachos, sino en la consulta, la comunidad y la vida real. El Fórum  EUROPREV nos conecta con Europa, nos permite aprender de otros países y a la vez mostrar lo mejor de nuestra Atención Primaria.

ENVIA TU COMUNICACION 

Nos vemos en Madrid, 26–27 de marzo de 2026.

Comparte y reserva tu agenda.



lunes, 29 de diciembre de 2025

La importancia de los Determinantes Comerciales de la Salud: Por qué influyen más de lo que creemos en nuestra salud

 ¿Qué son los Determinantes Comerciales de la Salud?

La Organización Mundial de la Salud (OMS) define los Determinantes Comerciales de la Salud (DCS) como el conjunto de actividades del sector privado que influyen en la salud de las personas, de forma directa o indirecta, con efectos positivos o negativos. En algunos casos, la actividad empresarial puede mejorar la salud de las poblaciones, por ejemplo, cuando aumenta la disponibilidad de medicamentos esenciales, se reformulan productos para hacerlos más saludables, se garantizan condiciones laborales dignas, o se desinvierte en productos claramente dañinos.

Sin embargo, el término Determinantes Comerciales de la Salud se utiliza habitualmente para describir estrategias corporativas que promueven productos y decisiones perjudiciales para la salud, como el tabaco, el alcohol, los alimentos ultra procesados o los combustibles fósiles. Estas estrategias no solo influyen en los estilos de vida individuales, sino que también condicionan los entornos, las políticas públicas y las decisiones de los gobiernos, con un impacto profundo sobre la salud poblacional y las desigualdades sociales.


¿Qué estrategias utilizan las empresas que afectan a la salud?

Las principales prácticas asociadas a los DCS incluyen:

🏛️ Influencia política

  • Lobbying o cabildeo para moldear, retrasar o debilitar políticas públicas.
  • Uso del poder económico para presionar a gobiernos y reguladores.

🔬 Manipulación del conocimiento científico

  • Prácticas científicas con el objetivo de remodelar, reformular y manipular el entorno de conocimiento en su propio beneficio a través de estrategias que involucran la producción y el uso de la ciencia para asegurar resultados favorables (o ambos) para la industria
  • Financiación selectiva de estudios.
  • Producción y difusión de evidencia sesgada para favorecer intereses comerciales.

📢 Marketing agresivo

  • Promoción intensiva de productos o servicios nocivos.
  • Publicidad dirigida a grupos vulnerables, especialmente niños y adolescentes.

👷 Condiciones laborales

  • Políticas de empleo que afectan negativamente a la salud de trabajadores y trabajadoras.
  • Impacto a lo largo de toda la cadena de suministro.

🌍 Impacto ambiental

  • Prácticas de producción y gestión de residuos que dañan la salud planetaria y humana.

🏷️ Gestión de la reputación

  • Uso estratégico de la responsabilidad social corporativa para moldear la legitimidad y la credibilidad la imagen de marca, y reducir la percepción de riesgo.

💰 Estrategias financieras

  • Prácticas orientadas a maximizar beneficios, incluso a costa de la salud pública.

¿Por qué son un problema de salud pública?

Los datos son contundentes:

🔴 Casi 7.500 muertes diarias en la Región Europea de la OMS por enfermedades no transmisibles
🔴 2,7 millones de muertes al año
🔴 El 25 % de todas las muertes se atribuyen a productos y prácticas comerciales dañinas

Tabaco, alcohol, alimentos ultra procesados, combustibles fósiles y prácticas laborales nocivas son responsables de una parte sustancial de esta carga de enfermedad.

Además, los DCS:

  • Aumentan las desigualdades en salud
  • Afectan de forma desproporcionada a países y poblaciones que no se benefician de los productos que causan el daño
  • Impactan especialmente en personas jóvenes, muy expuestas a la publicidad y a la promoción a través de personas famosas, influencers y celebridades



Desde el Ministerio de Sanidad se ha elaborado esta infografía para dar a conocer los DCS, sus estrategias y consecuencias pero también las acciones propuestas por la OMS para luchar contra ellos.

¿Qué propone la OMS para hacerles frente?

La OMS y el Ministerio de Sanidad plantean un conjunto de acciones clave:

✔️ Regular desde los gobiernos

  • Políticas fiscales.
  • Regulación de publicidad, promoción y patrocinio.
  • Transparencia y rendición de cuentas.

✔️ Cambiar las reglas del sistema

  • Priorizar la salud y el bienestar social por encima del beneficio económico.

✔️ Fortalecer el conocimiento y la conciencia social

  • Impulsar el interés académico, mediático y ciudadano sobre los DCS.

✔️ Mejorar la gobernanza corporativa

  • Promover prácticas empresariales responsables y saludables.

✔️ Impulsar la sociedad civil

  • Favorecer su papel como motor de transparencia, vigilancia y presión social.

Más información

Sara Gil Tarragato

Soledad Justo Gil

Área de Prevención. SG Promoción, Prevención y Equidad en Salud. DG Salud Pública y Equidad en Salud. Ministerio de Sanidad.

 

Bibliografía

  • Commercial determinants of health [Internet]. World Health Organization [citado 17 diciembre 2025]. Recuperado a partir de: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/commercial-determinants-of-health
  • Kickbusch I, Allen L, Franz C. The commercial determinants of health. Lancet Glob Health. 1 de diciembre de 2016;4(12):e895-6.
  • Nason Maani, Jeff Collin, Sharon Friel, Anna B Gilmore, Jim McCambridge, Lindsay Robertson, Mark P Petticrew, Bringing the commercial determinants of health out of the shadows: a review of how the commercial determinants are represented in conceptual frameworks, European Journal of Public Health, Volume 30, Issue 4, August 2020, Pages 660–64, https://doi.org/10.1093/eurpub/ckz197 Se abrirá en una ventana nueva.
  • Consejería de Salud. Dirección General de Salud Pública y Adicciones. Servicio de Promoción y Educación para la Salud. Traducción del Glosario de Términos de Promoción de la Salud OMS 2021. Región de Murcia: Consejería de Salud; 202.
  • Defining and conceptualising the commercial determinants of health. Gilmore, Anna B et al. The Lancet, Volume 401, Issue 10383, 1194 - 1213
  • Commercial determinants of noncommunicable diseases in the WHO European Region. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2024. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.
  • Commercial determinants of health [Internet]. World Health Organization [citado 17 diciembre 2025]. Recuperado a partir de: https://www.who.int/health-topics/commercial-determinants-of-health#tab=tab_3  


sábado, 27 de diciembre de 2025

Medicina de la longevidad: ¿ciencia o marketing?

 

“El envejecimiento es un proceso universal de declive fisiológico y un importante factor de riesgo de enfermedades no transmisibles como el cáncer y las enfermedades cardiovasculares, metabólicas y neurodegenerativas. La búsqueda de la longevidad no es nueva: las prácticas antiguas —desde el Ayurveda y la medicina china hasta los sistemas egipcios y griegos— enfatizaban los cambios en la dieta, el movimiento y los roles sociales como claves para una vejez “exitosa”, mientras que gobernantes históricos como César Augusto y Qin Shi Huang buscaron activamente prolongar la vida para conservar el poder”. Esta es la introducción de la interesante editorial del BMJ   Science of longevity medicine, que comentamos en esta entrada del blog.

La longevidad se ha convertido en uno de los grandes temas de moda en salud. Sin embargo, no todo lo que se presenta como “medicina de la longevidad” está respaldado por evidencia científica sólida. El envejecimiento es un proceso biológico universal y un factor de riesgo central para las enfermedades no transmisibles, pero prolongar la vida no es lo mismo que prolongar la vida con salud.

Mas sobre longevidad publicado en el blog.  

🔍 Evidencia frente a negocio

La llamada medicina de la longevidad integra gerociencia, medicina de precisión, inteligencia artificial y biomarcadores del envejecimiento. No obstante, gran parte de la oferta actual se mueve en el ámbito del mercado privado del bienestar, con pruebas directas al consumidor, suplementos y estrategias de “biohacking” (Autoptimización biológica) sin validación clínica suficiente. Esto genera expectativas irreales, ansiedad en los pacientes y un riesgo claro de aumentar las desigualdades en salud.

🩺 El papel de la Atención Primaria

La paradoja es clara: mientras crece el interés por pruebas sofisticadas y terapias experimentales, la evidencia más sólida para aumentar los años de vida saludable sigue estando en la medicina del estilo de vida, un terreno clásico y propio de la Atención Primaria.

Las intervenciones con mayor impacto demostrado incluyen:

  • 🥗 Alimentación saludable, especialmente patrones tipo dieta mediterránea
  • 🚶‍♂️ Actividad física regular (150 minutos semanales de ejercicio moderado + fuerza)
  • 😴 Sueño adecuado
  • 🤝 Conexión social y propósito vital
  • 🚭 Evitar hábitos nocivos

Cambios modestos —como pasar del sedentarismo a una actividad física moderada— producen los mayores beneficios en salud, reduciendo mortalidad cardiovascular, diabetes tipo 2, fragilidad y dependencia.

⚠️ Prudencia con las “novedades”

Aunque algunos fármacos y suplementos (metformina, NAD+, espermidina, rapamicina) muestran resultados prometedores en biomarcadores, no existe evidencia robusta de que prolonguen de forma significativa la vida saludable en población general sana. El riesgo es desviar la atención de lo que sí funciona.



🌍 Mirando al futuro

La innovación puede aportar valor si se integra con:

  • criterios estrictos de evidencia científica,
  • ética y transparencia,
  • y una perspectiva clara de equidad.

En los sistemas sanitarios públicos, el reto no es “medicalizar” el envejecimiento, sino reforzar intervenciones poblacionales y clínicas basadas en el estilo de vida, accesibles para todos.

🟢 Mensaje final

Los autores concluyen que: "El futuro de la medicina de la longevidad reside en equilibrar innovación con evidencia, ética y equidad. El aumento de los años de vida saludable no debe convertirse en un privilegio de personas ricas o especialmente informadas. En los sistemas sanitarios públicos, el reto es integrar la ciencia de la longevidad en la atención rutinaria. Son esenciales estándares de validación sólidos, formación de los profesionales y una atención equitativa y centrada en la persona. Tenemos la oportunidad de redefinir el envejecimiento no como un declive inevitable, sino como una etapa de la vida moldeada por la capacidad funcional adecuada a la edad, la conexión social y el propósito".

La longevidad con salud no se compra: se construye. Y la Atención Primaria sigue siendo el lugar clave para hacerlo.

Paco Camarelles

 

sábado, 13 de diciembre de 2025

Predicción del riesgo de enfermedad cardiovascular: nuevas ecuaciones AHA PREVENT

La enfermedad cardiovascular sigue siendo la principal causa de muerte en hombres y mujeres en países desarrollados, a pesar de los grandes avances en salud pública de las últimas décadas. Durante años, el cálculo del riesgo cardiovascular se ha basado sobre todo en factores clásicos como la presión arterial, el colesterol, la diabetes y el tabaco. Sin embargo, los expertos advierten de que hoy necesitamos una mirada más amplia. Es lo que nos propone la American Heart Association con su nueva calculadora de Riesgo Cardiovascular RCV PREVENT. La calculadora PREVENT proporciona estimaciones separadas a 10 y 30 años del riesgo total de enfermedad cardiovascular (PREVENT-CVD), de enfermedad cardiovascular aterosclerótica (PREVENT-ASCVD) y de insuficiencia cardíaca (PREVENT-HF). La visualización predeterminada es PREVENT-CVD, pero cada uno de los resultados puede seleccionarse de forma individual. El desarrollo y validación de la nueva calculadora en USA se explica en el siguiente articulo:  Development and Validation of the American Heart Association’s PREVENT Equations | Circulation 

Los factores de riesgo clásicos siguen siendo clave

Los grandes protagonistas no han desaparecido: Colesterol elevado, Hipertensión arterial, Diabetes, Edad, Tabaquismo, y Sexo. Estos factores explican la mayoría de los infartos y los ictus, pero ya no son suficientes para entender todo el riesgo.

El papel creciente de la salud metabólica

Hoy sabemos que los factores de riesgo raramente aparecen de forma aislada. Obesidad, resistencia a la insulina, diabetes, enfermedad renal y enfermedad cardiovascular comparten mecanismos comunes, como la inflamación crónica. Por ello, la American Heart Association ha introducido el concepto de síndrome cardiovascular–renal–metabólico y ha actualizado su calculadora de riesgo (PREVENT), incorporando variables como:

  • Índice de masa corporal.
  • Función renal.
  • Hemoglobina glicosilada (HbA1c).
  • Cociente albúmina/creatinina en orina.

Además, permite estimar no solo el riesgo de infarto o ictus, sino también el de insuficiencia cardíaca. Novel Prediction Equations for Absolute Risk Assessment of Total Cardiovascular Disease Incorporating Cardiovascular-Kidney-Metabolic Health: A Scientific Statement From the American Heart Association | Circulation

Desigualdades sociales y raciales

El riesgo cardiovascular no se distribuye de forma equitativa. Determinados grupos poblacionales presentan mayor carga de enfermedad, en gran parte por determinantes sociales. Por ello, el nuevo modelo elimina la “raza” como variable biológica y utiliza indicadores como el código postal, para reflejar condiciones de vida, ingresos o desempleo.






Las calculadoras ayudan, pero no sustituyen al juicio clínico

Las nuevas herramientas tienden a estimar un riesgo más bajo que las anteriores, lo que ha generado debate sobre el posible infra tratamiento. Sin embargo, los expertos recuerdan que los modelos antiguos sobreestimaban el riesgo y que las decisiones no deben basarse solo en un número. Factores como los antecedentes familiares precoces de infarto siguen siendo fundamentales, incluso cuando el riesgo calculado es bajo.

Mensaje clave

La prevención cardiovascular no consiste en esperar a que aparezca la enfermedad. Requiere identificar precozmente los factores modificables, actuar sobre el estilo de vida y utilizar las herramientas de riesgo como apoyo —no como sustituto— de una atención centrada en la persona. Las ecuaciones PREVENT permiten estimar el riesgo a 10 y 30 años a partir de los 30 años de edad, lo que facilita una estimación del riesgo más precoz y más completa en la conversación entre el profesional sanitario y el paciente.

La nueva calculadora esta basada en datos americanos, con datos epidemiológicos muy distintos a los españoles,  por lo que su uso en nuestro país debe hacerse con precaución cínica. Habrá que esperar el desarrollo de guías clínicas que tengan en cuenta las ecuaciones PREVENT, con umbrales accionables para las terapias preventivas (por ejemplo, estatinas, tratamientos de control intensivo de la presión arterial y nuevas terapias). Como ocurre con cualquier herramienta clínica, al considerar la implementación de este nuevo modelo debe ser una prioridad la evaluación continua y su validación en poblaciones clínicas diversas. AdvancingRisk Prediction for Cardiovascular Disease: the AHA PREVENT Equations.

Paco Camarelles


 


miércoles, 3 de diciembre de 2025

Terapia farmacológica para dejar de fumar y compatibilidad con el tratamiento oncológico: lo que dice la evidencia

 

La cesación tabáquica es una de las intervenciones más costo-efectivas en salud, pero en oncología adquiere un impacto aún mayor: dejar de fumar mejora la supervivencia, reduce toxicidades y aumenta la eficacia de los tratamientos antineoplásicos. Sin embargo, sigue infrautilizada en muchas ocasiones. En esta entrada del blog resumo los mensajes clave de la ponencia “Terapia farmacológica para dejar de fumar y compatibilidad con el tratamiento oncológico” de la II Jornada de Deshabituación Tabáquica en el Paciente Oncológico Madrid 4 de diciembre 2025, a partir de la revisión bibliográfica realizada. El objetivo de la ponencia es hablar sobre seguridad, efectividad e implementación de la terapia farmacológica en pacientes fumadores con cáncer.




🔥 ¿Por qué es crucial dejar de fumar en oncología?

La evidencia es contundente: el abandono del tabaco tras el diagnóstico de cáncer no es una recomendación genérica, sino un componente esencial del tratamiento oncológico moderno. Los beneficios demostrados incluyen:

  • Mejora significativa de la supervivencia global.
  • Mayor eficacia de la quimioterapia y radioterapia.
  • Reducción de toxicidades y complicaciones del tratamiento.
  • Menor riesgo de segundas neoplasias.

El periodo óptimo para iniciar la deshabituación es lo antes posible, idealmente dentro de los primeros 6 meses tras el diagnóstico. Ver  ¿Por que es importante dejar de fumar tras un diagnóstico de cáncer?


🛡 ¿Son seguros los tratamientos para dejar de fumar en pacientes oncológicos?

Sí. Las revisiones y guías coinciden: 👉 Ninguna terapia farmacológica aumenta los eventos adversos relevantes ni interfiere con los tratamientos oncológicos (quimioterapia, radioterapia, terapias dirigidas). Este es uno de los mitos más frecuentes entre pacientes… y profesionales. Damos tratamientos farmacológicos para la cesación tabáquica con el objetivo de abordar la abstinencia a la nicotina, y sabiendo que la combinación de farmacoterapia y asesoramiento cognitivo conductual consigue las tasas más altas de abandono.

En los últimos años se ha producido un aumento importante de estudios sobre terapia farmacológica en pacientes oncológicos. La terapia sustitutiva con nicotina (TSN), vareniclina y bupropión— son, en general, seguras y bien toleradas. La citisiniclina también ha mostrado eficacia en poblaciones sometidas a cribado de cáncer de pulmón. De primera elección son la TSN y la vareniclina. La elección entre las terapias farmacológicas para la cesación tabáquica se basa en gran medida en las preferencias del paciente, con excepciones para aquellos con comorbilidades o contraindicaciones para ciertos fármacos. Es importante saber la dosis, duración, efectos adversos, instrucciones, precauciones y contraindicaciones. Para ello nada mejor que la GUÍA DE BOLSILLO PARA EL TRATAMIENTO DEL TABAQUISMO Y PRODUCTOS RELACIONADOS.

Para aquellos que no están listos para el abandono o quieren reducir, se propone vareniclina como primera opción. ¿Y si preguntan sobre cigarrillo electrónico? ….dale las razones que están en nuestra Guía semFYC.

Es importante hacer un seguimiento de la prescripción, valorando adherencia y uso correcto, y ajustar dosis. también proporcionar información al paciente oncológico en su proceso de cesación tabáquica. DEJAR DE FUMAR  


📘 ¿Qué dicen las guías internacionales?

Las recomendaciones de NCCN, USPHS y guías clínicas europeas son unánimes:

  • Universalizar el tratamiento: Todos los pacientes oncológicos fumadores deben recibir oferta activa de terapia farmacológica.
  • Combinar farmacoterapia + apoyo conductual: Los mejores resultados se obtienen con intervenciones intensivas y estructuradas.
  • Integrar la cesación en la práctica clínica: No derivar y “esperar”. La cesación debe estar incluida en el plan terapéutico del servicio de oncología.
  • Seguir protocolos claros: Circuitos definidos, seguimiento estrecho y posibilidad de extender la duración de la vareniclina en pacientes que lo necesiten.


VER PRESENTACION 

Conclusión

La cesación tabáquica debe considerarse tratamiento oncológico de calidad. No es opcional, ni secundaria, ni un “complemento de estilo de vida”: es una intervención terapéutica con impacto directo en supervivencia, toxidades y eficacia del tratamiento. Integrarla de manera sistemática es una obligación ética y científica.


Paco Camarelles